Volver arriba
Junio de 2018
Calendario de artículos de de 2018
2018-06-30
Continuamos con nuestra serie de artículos dedicados a palabras
raras, llamativas o divertidas. La palabra de hoy es
«cachirulo», que se
refiere a un objeto cuyo nombre no se da.
«Cachirulo» es, con
«cachivache»,
«cacharro» y «cachureo», una de esas palabras que se refieren a
objetos varios y que tienen un sonido similar.
Un coroto viene a ser lo mismo que un cachirulo en muchas
ocasiones. También se habla, en vez de cosas, de «cosos». Un
chirimbolo es un cachirulo de forma extraña.
Categorías:
Lingüística
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/30/palabras-curiosas-17-cachirulo/
Volver arriba
2018-06-29
Continuamos con nuestra serie de artículos dedicados a palabras
raras, llamativas o divertidas. La palabra de hoy es
«cachivache», que se
refiere a un objeto roto o inservible, pero también a un utensilio en
general.
«Cachivache», con su sonido repetitivo, es aliteración o quizá
cacofonía en una sola palabra. Tiene una música especial, divertida.
Hay más palabras intereseantes que hablan de cachivaches y casi
cachivaches. Un cachureo (un objeto inútil) es casi lo mismo que un
cachivache. Un trasto (un objeto inútil o roto) puede ser cachivache
y puede ser cachureo. Un chéchere es como un cachureo.
Categorías:
Lingüística
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/29/palabras-curiosas-16-cachivache/
Volver arriba
2018-06-27
Recientemente vi otra película de animación de
Batman: Batman
Ninja, un auténtico despropósito, pero un despropósito
entretenido y hermoso.
La historia
Una máquina del tiempo fuera de control transporta a Batman a un
Japón del Período Sengoku tomado por villanos de la talla
del Joker convertidos en caudillos locales. Ante tal tesitura,
el defensor de Gotham tendrá que explotar los recursos de la época
para lograr detener a sus enemigos y volver a su tiempo.
Opinión
Batman Ninja no va a llevarse el Óscar al mejor guion. Los
personajes carecen de profundidad y el argumento es una escandalosa
sucesión de clichés de la acción japonesa. Para disfrutar Batman
Ninja, hay que dejar de tomarse en serio la película, relajarse y
mirar con los ojos de un niño; hecho esto, es posible (aunque no
seguro) encontrar la película muy entretenida. Cuando esto sucede, es
casi un placer culpable.
Mención especial merece el apartado visual de la cinta. Batman
Ninja ofrece imágenes bellísimas. La animación es a veces algo
brusca y a veces algo rígida, pero cumple correctamente su función la
mayor parte del tiempo y el resultado final es impactante, detallado y
muy hermoso.
Categorías:
Animación,
Cine,
Cómic
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/27/batman-ninja-un-bonito-desproposito/
Volver arriba
2018-06-26
Hoy me choqué contra un hombre mientras trataba de alcanzar un
tren. Corría yo por el pasillo de acceso al andén y me encontré con
los viajeros que se apeaban y ocupaban todo el ancho de tal pasillo.
Rogué a voces que me dejaran algo de espacio para pasar. Aunque no
hubo evidencia de reacción más allá de unas miradas confusas, el
movimiento de Brown abrió un pequeño claro que alcanzó dos capas de
viajeros de profundidad. Lamentablemente, en la tercera capa había un
hombre que no comprendía la situación. No logré esquivarlo, pero al
menos roté con la colisión para hacerla poco dañina. El hombre contra
el que impacté, confuso, preguntaba qué sucedía. Quizá la estampa de
un tipo que corre hacia los viajeros que se apean de un tren y ruega a
gritos que la gente se aparte un poco es misteriosa y de difícil
comprensión. ¿En qué cabeza cabría que este tipo intenta subir al
tren del que sale tanta gente?
Me imagino que el impacto fue desagradable para la otra parte
implicada. Lamento las molestias causadas. Estas cosas no suceden,
por supuesto, cuando no se bloquea el paso a los demás viajeros.
Tristemente, veo pasillos bloqueados a diario. ¿Será que es poco
razonable actuar como si hubiera más personas en el mundo?
Categorías:
Civismo
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/26/ocupar-todo-el-ancho-del-pasillo/
Volver arriba
2018-06-19
La polémica
directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los derechos de
autor en el mercado único digital será sometida mañana a votación por
parte del Comité de Asuntos Legales. En esta votación quedará
decidido el texto de compromiso que cuenta con apoyo mayoritario. Hay
un riesgo importante de que los aspectos más problemáticos y
cuestionados (los sistemas de filtrado; el «impuesto a los enlaces»
que no
es tal cosa sobre el papel, pero se parece mucho a ello en la
práctica; y las excepciones insuficientes para facilitar la
minería de datos y de texto) permanezcan en el texto final.
Categorías:
Actualidad,
Derechos
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/19/manana-es-la-votacion-del-comite-de-asuntos-legales-sobre-la-directiva-del-parlamento-europeo-y-del-consejo-sobre-los-derechos-de-autor-en-el-mercado-unico-digital/
Volver arriba
2018-06-15
Los ficheros binarios ocupan más espacio de almacenamiento cuando
circulan adjuntos en un mensaje de correo electrónico que
normalmente. En este artículo veremos cómo sucede este fenómeno.
Unos compañeros estaban enviando ficheros binarios adjuntos de gran
tamaño por correo electrónico y se encontraron con un límite de
volumen de datos admitido por el servidor. Sus ficheros adjuntos
parecían ocupar apreciablemente menos espacio de almacenamiento que lo
que el servidor les indicaba que era el máximo, así que se preguntaban
qué podía estar sucediendo. La discrepancia era perfectamente normal:
los ficheros adjuntos binarios no se envían tal cual, sino que van con
una codificación especial que permite expresarlos como texto US-ASCII,
pero que hace que ocupen en torno a un 37 %
de espacio de almacenamiento adicional. Este texto que codifica el
fichero adjunto es un galimatías, pero los programas de correo
electrónico se ocupan de hacer la codificación y la decodificación de
forma transparente, de manera que el usuario no suele ser consciente
de estos detalles. La codificación que se usa habitualmente es Base64
con líneas limitadas a 76 caracteres
separadas por pares CR/LF; esto supone un incremento de tamaño que hay
que tener en cuenta cuando hay limitaciones en el volumen de datos que
está permitido o es admisible transmitir.
Sobrecostes debido a la codificación Base64
En Base64, los datos de entrada se dividen en grupos
de 3 octetos. Cada uno de estos grupos
de 3 octetos de entrada da lugar a un grupo
de 4 octetos de salida. Por lo tanto, si
ignoramos las pequeñas variaciones cuando el volumen de datos de
entrada no es un múltiplo entero
de 3 octetos, podemos decir que los datos de
salida ocupan 4 ⁄ 3 lo que los datos de
entrada.
Sobrecostes debido a la separación en líneas
Los datos codificados van en líneas de 76 caracteres como máximo y
estas líneas suelen ir separadas por un par CR/LF. Si asumimos líneas
enteras de la máxima longitud con 2 caracteres de separador de línea,
podemos decir que los datos con codificación base64 separados en
líneas pasan a ocupar 1 + (2 ⁄ 76) veces lo
que ocupan los datos con codificación base64 sin separar en líneas.
Todo junto
Los datos codificados pasan a
ocupar (4 ⁄ 3) [1 + (2 ⁄ 76)] =
26 ⁄ 19 veces lo que los datos de entrada sin codificar. Esto
es un crecimiento de casi 37 centésimas
partes.
Categorías:
Informática
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/15/por-que-los-ficheros-adjuntos-de-correo-electronico-pesan-de-mas/
Volver arriba
2018-06-14
Hasta hace poco tiempo, Microsoft había mantenido una gran
hostilidad hacia el software libre y el software de código abierto
(que son más o menos lo mismo en la práctica, pero no así en el
fondo). Es por esto que no resulta de extrañar que el aparente giro
hacia una actitud más amistosa despierte mucha incredulidad. La
última gran noticia sorprendente es
el anuncio
de la compra de Github.
¿Qué es Github?
Github es un popularísimo sitio
que ofrece servicios relacionados con el desarrollo de programas
informáticos, tales como el almacenamiento de código fuente y la
gestión de incidencias. Ocupa más o menos el lugar que hace unos
quince años ocupaba
Sourceforge. Github centraliza
el trabajo con la herramienta de control de
versiones Git, cuya gracia está en
la operación distribuida. Sí.
¿Es algo bueno que Microsoft compre Github?
Es bueno para unas personas y malo para otras. Para Microsoft es
una operación potencialmente beneficiosa si logra que Github produzca
dinero de alguna manera, bien directamente (lo que sería una novedad),
bien indirectamente. Son las maneras indirectas de producir dinero
las que asustan. Todavía está por ver lo que sucederá con los
usuarios de Github. No está de más que se mantengan atentos, pues
décadas de malas prácticas no se olvidan con un lustro de sonrisas.
Se dice que nadie está atado a Github. Si mañana nos encontramos
con que Microsoft abandona la política de cara amable de Satya Nadella
y vuelve al matonismo de la era de Gates o Ballmer, puede haber una
migración masiva de proyectos a otra plataforma. Pues bien,
Sourceforge todavía existe, lo que indica que a lo mejor la gente es
lenta de reflejos o directamente no siempre tiene ganas de mudarse a
pastos más verdes a la primera oportunidad. Ha
habido cierta
migración a la competencia, pero nada para hacer temblar la
tierra.
Como en tantos otros frentes, parece que el público ha elegido una
solución centralizada (todo el código en Github). No parece muy
probable una migración masiva a una solución distribuida de la noche a
la mañana. Pues bien, en la monocultura y en la concentración siempre
hay riesgo. Github se había convertido en un gigante y tenía algún
margen para portarse mal (al menos, mientras durase la financiación).
Por otra parte, Microsoft es un gigante para los gigantes y ha
demostrado que su margen es descomunal.
Quizá es muy fantasioso imaginar a Satya Nadella presionando el
botón de eliminar el software libre del mundo mientras se retira la
máscara y muestra que había sido Steve Ballmer disfrazado durante todo
este tiempo. Lo que no parece tan fantástico, incluso si no es algo
seguro en absoluto, es la adición progresiva de características
compatibles exclusivamente con otros productos de pago de Microsoft
hasta que, sin que nadie se percate, sea inviable colaborar con otros
desarrolladores sin pagar por dichos productos. En el futuro, si
Microsoft acumula veinte años de operaciones intachablemente éticas,
dejaremos de preocuparnos por estos escenarios que hasta hace poco
tiempo eran la norma.
Categorías:
Actualidad,
Informática
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/14/la-compra-de-github-por-parte-de-microsoft-no-es-el-fin-del-mundo-pero-tampoco-es-una-buena-noticia/
Volver arriba
2018-06-11
La anulación de las protecciones a la neutralidad de la red en
Estados
Unidos se
hace efectiva hoy, 11 de junio de 2018. Los proveedores de acceso
a Internet ahora pueden, si no tienen restricciones a nivel estatal:
- bloquear contenido;
- ralentizar la transmisión de datos en función de su contenido;
- librar de estos problemas de bloqueos y ralentización a quien
pague una cuota.
La neutralidad de la red es el nombre que se le da a la prohibición
de tales prácticas. La situación actual, sin neutralidad de la red,
recuerda incómodamente al argumento de una película de mafiosos.
Todavía
hay esperanza de enmendar estas desafortunadas
circunstancias. El
Senado de Estados Unidos votó a favor de recuperar la neutralidad de
la red; todavía está pendiente el voto del Congreso. Además de
esto, son muchos los estados que bien ya tienen sus propias
protecciones de la neutralidad de la red, bien están en proceso de
tenerlas. Finalmente, también está abierta la vía judicial.
Categorías:
Actualidad,
Derechos
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/11/hoy-se-hace-efectiva-la-retirada-de-la-neutralidad-de-la-red-en-estados-unidos/
Volver arriba
2018-06-07
En estos tiempos de cambio de Gobierno, nos guste o no dicho
cambio, hemos de tener bien presente que España tiene un sistema
parlamentario, no presidencialista, para la elección del poder
ejecutivo. De forma simplificada, el proceso es el siguiente:
- el pueblo elige la composición de las Cortes;
- las Cortes, en representación del pueblo, eligen al presidente del
Gobierno;
- el presidente del Gobierno elige la composición del propio
Gobierno.
En lo que respecta a la elección de la composición de las Cortes,
lo único que puede hacer el pueblo es votar a favor de tales o cuales
representantes, es decir, dar una aprobación directa a una
candidatura. Hay, por lo tanto, mucha información que las votaciones
no dan de forma directa; por ejemplo, no se sabe qué opciones rechazan
los votantes. Lo único que puede decirse es que una mayoría de votos
en las Cortes se supone que representa de alguna manera la voluntad de
la mayoría del pueblo español.
Es habitual que el Gobierno esté formado por miembros del partido
político con más escaños en el Congreso, pero no hay ninguna
obligación para que sea así, ya que el pueblo lo que elige
directamente es la composición del poder legislativo, no la
composición del poder ejecutivo. Igual que una minoría de escaños,
aunque sea la minoría más grande, no representa necesariamente la
voluntad de la mayoría del pueblo español, un Gobierno formado por
miembros del partido de dicha minoría tampoco refleja necesariamente
la voluntad de la mayoría del pueblo español. Tan legítimo es elegir
una candidatura a la presidencia del Gobierno como lo es elegir a la
de al lado, quizá especialmente en una situación como la actual, en la
que los escaños están muy repartidos y ningún partido tiene una
mayoría. Se alcanza la decisión tras parlamentar, que es lo algo que
supuestamente se hace en los parlamentos. Igualmente, como esto es
una democracia representativa parlamentaria y no una dictadura
implantada tras el acuerdo de una minoría de votantes, las Cortes,
tras parlamentar, pueden quitar a un presidente del Gobierno (y, con
ello, a todo el Gobierno) mediante moción de censura y poner otro. Si
se acepta la legitimidad del sistema representativo parlamentario
cuando una minoría llega al Gobierno, habrá que aceptar la legitimidad
del sistema representativo parlamentario cuando esta minoría sale y
entra otra, pues cada movimiento se supone que refleja de alguna
manera el diverso conjunto de voces del pueblo.
Todo lo anterior implica que no hay ganadores ni perdedores a las
elecciones al Gobierno, pues en primer lugar el Gobierno no se elige
mediante elecciones y, en segundo lugar, cualquier mayoría
parlamentaria, sin importar si está formada por miembros de un partido
o de muchos, se supone que representa una mayoría del pueblo.
Categorías:
Miscelánea
Artículos publicados el mismo mes
Permalink:
https://sgcg.es/articulos/2018/06/07/recordatorio-espana-no-es-presidencialista/
Volver arriba
