…esto no es un subtítulo…
lu | ma | mi | ju | vi | sá | do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |
2024-09-29
Me he enterado de que existe una tendencia (esperemos que solamente
humorística) llamada girl math que consiste justificar
decisiones financieras dolorosamente insensatas con explicaciones de
lo más peregrinas e incorrectas, todo bajo el subtítulo de girl
math. Por ejemplo, de acuerdo con esta tendencia, si compramos
unos zapatos que no nos valen y vamos a devolvernos, el dinero que nos
devuelven es gratis
y hemos ganado dinero
con el que
podemos comprar cualquier capricho, ya que será gratuito
.
Puede que lo de girl math sea una apropiación satírica del estereotipo de que las mujeres son seres irracionales y financieramente irresponsables: usar el humor para poner en evidencia las barbaridades que piensan los machistas. Esperemos que no haya mucha gente que se tome el concepto de girl math como algo serio.
Categorías: Miscelánea
2024-09-28
Los videojuegos son un lujo magnífico, un revolucionario medio de expresión artística para sus creadores y una maravillosa fuente de entretenimiento e inspiración, pero hay una clase de jugadores (Gamers con G mayúscula), gente que vive enfadada con el mundo, que se empeña en afear algo tan bonito y crea malestar donde no ha de haberlo. Esta serie de artículos ilustra algunos ejemplos para que las personas curiosas del futuro puedan sentir vergüenza ajena a gusto. El artículo de hoy trata sobre la poleḿica alrededor del reciente fracaso comercial de Concord.
go woke, go brokeo si a lo mejor el precio tiene algo que ver
Concord es un hero shooter que salió al mercado el 23 de agusto y fue retirado un par de semanas después, el 6 de septiembre, tras vender unas pocas decenas de miles de copias y contar con unos pocos cientos de jugadores simultáneos en el mejor de los casos. Al ser un videojuego orientado a la competición en línea, estos números eran tremendamente desalentadores, especialmente teniendo en cuenta los ocho años de desarrollo y cientos de millones de créditos planetarios invertidos que tenía detrás.
¿Cómo se explica el fracaso de Concord?
Muchos Gamers con G mayúscula de los que viven enfadados con el
mundo insistían en el pesado eslogan go woke, go broke
: el
juego es progre
porque entre
los personajes hay señoras negras y entradas en carnes con pronombres
en sus biografías y todo eso no les inspira erecciones lo bastante
intensas (o sí les inspiran buenas erecciones y eso hace que se
sientan incómodos); por lo tanto, ha de fracasar comercialmente. Sí,
seguro que es por ese rollo woke, igual que
Overwatch, que incluye personajes gordos, de todos los colores,
no binarios, homosexuales y a saber qué más
contenido degenerado
, fue un fracaso comercial… salvo
que Overwatch (entre el original y Overwatch 2) ha
producido una contundente fortuna en sus ocho años de historia. No
sé, quizá el fracaso de Concord se ha visto algo influido por
el hecho de que el juego saliera a la venta casi sin publicidad por
cuarenta eurodólares y sin aportar novedades que lo
pusieran por delante de la competencia en un mercado saturado
de hero shooters
gratuitos para todos los gustos y todos los malos
gustos imaginables.
Categorías: Miscelánea
2024-09-27
De lo que recibe la Seguridad Social por un trabajador por cuenta ajena, una parte la pone el trabajador y otra parte la pone la empresa. Hay quien no se entera de la sutil diferencia entre una y la otra (o directamente finge que no se entera), pero independientemente de las pamplinas que suelte la gente, la diferencia existe.
Está claro que podemos concebir, con la debida alteración de los reglamentos de cotizaciones e impuestos, un sistema alternativo en el que las cuentas de resultados de la Seguridad Social, el trabajador por cuenta ajena y la empresa se quedan igual a como están ahora, pero el trabajador (o la empresa) hace la aportación completa a la Seguridad Social y la otra parte no hace nada. Esto, además, independientemente de que siga siendo la empresa la parte responsable de abonar las cuotas, sean estas del trabajador o de la propia empresa.
La distinción entre quién aporta es un detalle contable que es importante a la hora de indicar la cuantía del salario bruto, a la hora de calcular los impuestos, a la hora de presentar cuentas… Podría cambiarse todo eso para dejar los efectos prácticos (cuánto dinero da o recibe materialmente cada parte implicada), pero mientras no cambie, es deshonesto juntar conceptos diferentes. Por ejemplo, es deshonesto comparar el salario bruto con las aportaciones totales a la Seguridad Social, pero sería solamente deshonestillo comparar un salario bruto modificado (la suma del salario bruto actual y las aportaciones empresariales a la Seguridad Social) con las aportaciones totales a la Seguridad Social, y es honesto comparar lo que por ley corresponde a cada parte y no a terceros (el salario bruto con las aportaciones del trabajador a la Seguridad Social).
Teniendo en lo anterior, ¿cómo podemos justificar que el pago a la Seguridad Social se reparta entre trabajador y empresa? La responsabilidad puede justificar al menos en parte la distinción: se paga en función de la responsabilidad que se tiene. También puede plantearse quién disfruta de las coberturas.
La empresa paga toda la cobertura por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, que son conceptos que es razonable asumir que son responsabilidad empresarial.
La empresa también paga toda la contribución al Fondo de Garantía Salarial. El Fondo de Garantía Salarial cubre el pago de salarios e indemnizaciones cuando la empresa es insolvente y no puede hacer frente a sus obligaciones, así que el Fondo de Garantía Salarial hace las funciones de un seguro para la empresa.
Las cuotas por otras coberturas (contingencias comunes, desempleo, formación profesional…) está repartida entre trabajador y empresa, con una contribución empresarial más grande que la del trabajador. Es como decirle a la empresa que, de no haber aportado al sistema trabajadores en situación de recibir prestaciones, la Seguridad Social no habría tenido que pagar, con lo que incluso si es la persona trabajadora quien disfruta de los derechos, la responsabilidad de la empresa tiene más peso a la hora de repartir el coste.
Más allá de todo lo anterior, quizá la justificación más fuerte de mantener el sistema actual es que ya está en funcionamiento y sería costoso cambiar a otro en el que, manteniendo intactas las cuentas de resultados de la Seguridad Social, los trabajadores y las empresas, y además manteniendo el propio acto de abonar las cuotas en manos de la empresa, se considerara a nivel contable que el dinero sale por completo bien de la persona trabajadora, bien de la empresa. ¿Por qué el sistema es así? Pues porque es así y cambiarlo para que los resultados queden igual no merece la pena.
Categorías: Miscelánea
2024-09-26
El presidente de la Confederación Española de Organizaciones
Empresariales, bien en un intento de hacer propaganda anarcap,
bien en un intento de deshacerse de parte del personal de
contabilidad, insiste
en que los trabajadores por cuenta ajena paguen ellos a mano las
cotizaciones a la Seguridad Social (incluyendo las empresariales, para
más inri). A este señor le preguntan la hora y responde que es
hora de que los trabajadores paguen a mano las aportaciones a la
Seguridad Social. Y la sugerencia es la de pagar manualmente: la
empresa le da el dinero al trabajador y luego el trabajador ya se
apaña como pueda de pagar a la Seguridad Social. La excusa es
que tendríamos más conciencia ciudadana sin ninguna duda para
reclamar en qué se está gastando el dinero
. Pues
bien, el
recibo de la nómina ya incluye todos los números que tanto
escandalizan al presidente de la CEOE.
Obligar a los trabajadores por cuenta ajena a que sean ellos quienes se encarguen de cumplir con las obligaciones con la Seguridad Social (¡tanto las suyas como las de la empresa!) es problemático por dos motivos:
¿Cuántas responsabilidades de la empresa hay que externalizar en el trabajador por cuenta ajena antes de que la propia empresa y el empresario pierdan su razón de ser?
Categorías: Miscelánea
2024-09-24
Hoy vi una pregunta aparentemente humorística que era muy similar a la siguiente: ¿cuántos gramos de H₂O hay en un gramo de agua? La pregunta tiene su intríngulis y la respuesta depende de muchos detalles. Veamos una posible respuesta bajo la hipótesis de que se trata de agua pura con la abundancia natural de isótopos pesados de hidrógeno y oxígeno, tal que con la masa de H₂O nos referimos a ¹H₂¹⁶O.
Una pequeña proporción del agua presente en la naturaleza se da en forma de ¹H₂¹⁸O, ²H₂¹⁶O (D₂O: agua pesada) y otros isotopólogos. La abundancia de estos isotopólogos varía a lo largo y ancho del mundo, pero se cuenta en decenas de partes por millón o más en masa. Es particularmente abundante el agua oxígeno-pesada (¹H₂¹⁸O), que supone fácilmente las dos milésimas partes de la masa de agua en la naturaleza. Debido a la presencia de agua oxígeno-pesada y otros isotopólogos del agua, suele haber en torno a solamente 0,997 g de ¹H₂¹⁶O por cada gramo de agua pura.
Categorías: Química
Permalink: https://sgcg.es/articulos/2024/09/24/cuantos-gramos-de-h2o-hay-en-un-gramo-de-agua-2/
2024-09-22
Hoy vi una pregunta aparentemente humorística que era muy similar a la siguiente: ¿cuántos gramos de H₂O hay en un gramo de agua? La pregunta tiene su intríngulis y la respuesta depende de muchos detalles. Veamos una posible respuesta bajo la hipótesis de que se trata de agua pura en equilibrio iónico y en condiciones normales.
En equilibrio y en condiciones normales, una pequeña cantidad de agua pura se disocia en hidronio (H₃O⁺) e hidróxido (OH⁻). Ambos iones alcanzan una concentración muy próxima a 10⁻⁷ mol dm³. Como un gramo de agua pura en condiciones normales tiene un volumen de muy aproximadamente 1 cm³, hay aproximadamente 10⁻¹⁰ mol de hidronio y 10⁻¹⁰ mol de hidróxido.
La masa molar del hidronio es de unos 19 g mol⁻¹. 10⁻¹⁰ mol de hidronio tienen una masa de unos 1,9×10⁻⁹ g.
La masa molar del hidróxido es de unos 17 g mol⁻¹. 10⁻¹⁰ mol de hidróxido tienen una masa de unos 1,7×10⁻⁹ g.
La masa total de hidronio e hidróxido en un gramo de agua pura en equilibrio y en condiciones normales es, por lo tanto, 3,6×10⁻⁹ g. Asumiendo un gramo perfectamente exacto de agua, la masa de H₂O sale de restarle a un gramo esa cantidad: 0,9999999964 g, aproximadamente. En una situación práctica, si vamos a rizar el rizo hasta este extremo, con casi total seguridad estamos despreciando otros detalles más importantes (por ejemplo, raro será tener en masa menos de unas pocas partes por mil millones de impurezas).
Categorías: Química
Permalink: https://sgcg.es/articulos/2024/09/22/cuantos-gramos-de-h2o-hay-en-un-gramo-de-agua/
2024-09-21
El 12 de septiembre, los obreros sindicados de Boeing se declararon en huelga con los votos favorables de más de nueve de cada diez afiliados International Association of Machinists and Aerospace Workers District 751 (IAM, que representa a decenas de miles de trabajadores de la compañía). Frente a la oferta de la compañía de subir los salarios un 25 % a lo largo de cuatro años, los trabajadores reivindican una subida salarial del 40 % a lo largo de tres años y la recuperación de los planes de pensiones perdidos hace en torno a una década.
Tras décadas de una gestión negligente (el veneno que vino con la fusión con McDonnell Douglas de 1997) que ha terminado convirtiendo a Boeing en una máquina de perder dinero, hundiendo la reputación de la compañía, arruinando las relaciones con los propios trabajadores e incluso costando la vida de cientos de personas, Boeing busca desesperadamente maneras de reducir gastos. Una de las medidas consiste en aplicar el equivalente estadounidense al concepto español del Expediente de Regulación Temporal de Empleo: algo así como suspender temporalmente de empleo y sueldo a sus trabajadores. Naturalmente, los obreros afiliados a IAM no se muestran favorables a que los incluyan en esta medida.
La huelga ha detenido la producción de las aeronaves 737, 767 y 777.
La anterior huelga de Boeing tuvo lugar en 2008. Duró ocho semanas, se estima que costó cien millones de dólares diarios y concluyó con mejoras para los trabajadores.
Por el momento, no hay final a la vista para la huelga, como tampoco hay final a la vista para la deuda neta de alrededor de cuarenta y cinco mil millones de dólares (y subiendo a un ritmo insostenible) que pesa sobre Boeing.
Categorías: Actualidad, Aeroespacio, Derechos
Permalink: https://sgcg.es/articulos/2024/09/21/semana-larga-de-huelga-en-boeing/
2024-09-16
Hace unos meses, el primer Starliner en vuelo tripulado a la Estación Espacial Internacional alcanzó su destino, pero en el camino sufrió contratiempos que obligaron a prolongar la estancia de sus tripulantes durante meses. A finales de agosto, se adoptó la decisión de hacer volver el vehículo en vuelo no tripulado. El Starliner aterrizó con éxito en White Sands a las 05:01 UTC del 7 de septiembre (las 22:01 PDT del 6 de septiembre). Los tripulantes que ascendieron en este vehículo permanecerán en la Estación Espacial Internacional hasta febrero de 2025, cuando previsiblemente volveran en una Dragon.
Categorías: Actualidad, Aeroespacio
2024-09-13
Me sucede a menudo. Soy el último en la cola del supermercado y, cuando estoy a punto de pagar, llega otro cliente que, como es solipsista o algo así y ha decidido que no puede esperar menos de treinta segundos, interrumpe a quien me atiende y se tira un buen rato preguntándole sobre no sé qué oferta que tiene el vino o alguna otra cuestión similar. Lo de hacer cola no va con algunos maleducados.
Categorías: Civismo
Permalink: https://sgcg.es/articulos/2024/09/13/los-solipsistas-que-se-cuelan-para-hacer-preguntitas/
2024-09-11
Los tipos que viven obsesionados con mandar sobre lo que sucede en los úteros ajenos son plenamente capaces de afirmar sin pestañear que las mujeres, pérfidas ellas, abortan a los nueve meses de gestación o incluso después del parto (cuando no hay embarazo que interrumpir y, por lo tanto, es absurdo hablar de aborto).
El aborto es la interrupción del embarazo (se entiende que en contraposición al parto que se produce tras esperar al final de la gestación). Aunque el mundo es muy grande y sucede de todo, en los países occidentales en los que se extiende el mito del aborto a los nueve meses, el fin del aborto no es matar por matar al embrión o feto, sino simplemente terminar el embarazo. Si se considera que el feto es viable, el embarazo termina no con un aborto, sino con el parto, bien sea vaginal o por cesárea.
Los abortos en el tercer trimestre son excepcionalmente raros y se aplican, cuando el feto presenta anomalías incompatibles con la vida, siguiendo criterios médicos y con el consentimiento de la gestante. Esperemos que los tipos que viven obsesionados con mandar sobre lo que sucede en los úteros ajenos no quieran castigar con un parto difícil, peligroso e improductivo a las embarazadas que han cometido el pecado de llevar en el vientre un feto inviable.
abortotras el nacimiento
No hay aborto
tras el nacimiento. En el caso neonatal, los
términos a aplicar son «homicidio» o «asesinato». Quizá, porque en
muchos países es ilegal, cuando se trata de acabar con el sufrimiento
terminal de un recién nacido mortalmente enfermo, es aplicable el
término «eutanasia». En ningún caso es aborto, ya que no se trata de
poner fin a un embarazo, pues no hay embarazo alguno.
Permalink: https://sgcg.es/articulos/2024/09/11/y-dale-con-el-aborto-en-el-noveno-mes-de-gestacion/
2024-09-09
El caso Hachette contra Internet Archive, en el que varias editoriales demandaron a Internet Archive por violación de derechos de autor en su biblioteca en línea, terminó de forma desfavorable para el Archivo hace alrededor de un año: el juez ordenó la retirada de más de medio millón de libros de la biblioteca. Internet Archive apeló y la corte de apelaciones concluyó hace unos días que concluyó que el resultado es correcto.
Categorías: Actualidad, Derechos