Desmontando nu despropósito sobre la (no) deflactación del IRPF (2)

…esto no es un subtítulo…

Desmontando nu despropósito sobre la (no) deflactación del IRPF (2)

2026-08-09

Ayer echamos un vistazo inicial a una paparrucha sobre la (no) deflactación del IRPF con la inflación: alguien afirmaba que, aunque le han subido el salario en compensación de la inflación desde 2020, está perdiendo 400 € al mes frente a lo que ganaría si los impuestos y las cotizaciones se hubieran deflactado con la inflación. Es difícil explicar en un solo artículo lo atroz de semejante pamplina, así que vamos a calcular con más precisión un ejemplo de cúanto podríamos acercarnos a esa pérdida de poder adquisitivo.

Hay que adelantar que, naturalmente, con impuestos progresivos, si aumenta el salario para compensar exactamente la inflación y los impuestos no se modifican, el tipo efectivo aumenta y el contribuyente pierde poder adquisitivo. Lo que es absurdo es asumir una pérdida de 400 € al mes como algo representativo del contribuyente español actual.

Hipótesis

Nuestro sujeto es trabajador por cuenta ajena.
Reside en Madrid (las mejores mentiras, las de Madrid).
Cotizaba en 2020 según la base máxima de entonces, que era de 4070,10 € al mes.
Cotiza hoy según la base máxima actual, que es de 5101,20 € al mes.
No tiene derecho a ningún descuento más allá del de otros gastos deducibles de 2000 € que se aplica a todos los contribuyentes.
La inflación en estos años ha sido del 25 % y, por lo tanto, el salario ha subido un 25 % para compensar la inflación.

Unos pocos números

Con un 4,70 % en concepto de contingencias comunes, un 1,55 % en concepto de desempleo y un 0,10 % en concepto de formación profesional, el sujeto cotizaba originalmente 258,45 € al mes, es decir, 3101,40 € al año.

Con un 4,70 % en concepto de contingencias comunes, un 1,55 % en concepto de desempleo, un 0,10 % en concepto de formación profesional y un 0,15 % en concepto de Mecanismo de Equidad Intergeneracional, el sujeto cotiza hoy 331,58 € al mes, es decir, 3978,96 € al año.

El salario de nuestro sujeto ha de ser alto, muy alto, para que salgan las cuentas. Tan alto que se encuentra en el tramo más alto del IRPF, de hecho: por encima de los 300000 € anuales. A partir de esta cantidad, el tipo marginal es del 24,50 % (estatal) más el 20,50 % (autonómico), es decir, del 45,00 %. Por los primeros 300000 € de base liquidable, el trabajador ha pagado 120351,23 €.

Digamos que el trabajador cobraba originalmente una cantidad 𝑥 (el resultado final será independiente de esta cantidad exacta). Entre IRPF y cotizaciones sociales, este trabajador pagó el siguiente tipo efectivo:

𝑇₁ = [120351,23 € + 3101,40 € + 0,45×(𝑥−3101,40 €−2000 €−300000 €)] ⁄ 𝑥.

Tras estos años, el trabajador cobra 1,25𝑥. Entre IRPF y cotizaciones sociales, este trabajador pagará este ejercicio el siguiente tipo efectivo:

𝑇₂ = [120351,23 € + 3978,96 € + 0,45×(1,25𝑥−3978,96 €−2000 €−300000 €)] ⁄ 1,25𝑥.

La diferencia entre lo que va a pagar y lo que pagaría con el tipo efectivo original será:

(𝑇₂−𝑇₁) × 1,25𝑥 = −0,25×120351,23 € + 1,25×(0,45−1)×3101,40 € + (1−0,45)×3978,95 € + 0,25×0,45×2000 € + 0,25×0,45×300000 € = 3943,41 €.

Mensualmente, eso sale a 328,62 €, todavía por debajo de los 400 €. En Madrid, por ejemplo, la diferencia de 400 € al mes sería imposible con una inflación del 25 %. En otros lugares de España, quizá sería posible, pero siempre con salarios elevadísimos.

Categorías: Miscelánea

Permalink: https://sgcg.es/articulos/2026/08/09/desmontando-un-desproposito-sobre-la-no-deflactacion-del-irpf-2/

SGCG