SGCG

…esto no es un subtítulo…

Ir a: contenido categorías calendario archivo suscripción

Volver arriba

Últimos artículos

Confusión entre condicional y subjuntivo

2019-01-17

Es frecuente el uso del subjuntivo como sustituto del condicional en la apódosis o el consecuente de las oraciones condicionales. Esto desvirtúa la figura del modo condicional, limita los usos legítimos que podemos darle. Por ejemplo, la siguiente expresión usa un subjuntivo en vez de un condicional:

No lo *hubiera hecho de haber conocido las consecuencias.

El texto anterior queda así escrito con el modo condicional:

No lo habría hecho de haber conocido las consecuencias.

Es evidente la necesidad del condicional si escribimos la oración de la siguiente forma canónica:

Si hubiera conocido las consecuencias, no lo habría hecho.

El conocer las consecuencias marca el antecedente y va en subjuntivo. El no haber hecho algo es el consecuente y va en condicional.

A veces no está presente la prótasis o antecedente:

*Pudiera ser verdad lo que dices.

Basta indicar el antecedente para apreciar la necesidad del condicional:

Si no fuera porque siempre cuentas mentiras, podría ser verdad lo que dices.

Por supuesto, lo siguiente es irregularísimo y abrumadoramente feo:

Si *llovería, el suelo *estuviera mojado.

El condicional no indica condición, sino lo que es condicionado, la consecuencia. El subjuntivo indica la condición, el antecedente.


Categorías: Lingüística

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2019/01/17/confusion-entre-condicional-y-subjuntivo/

¿Simple gazapo o evidencia de las aspiraciones expansionistas de Villaverde?

2019-01-14

Leí una noticia de Europa Press en la edición en línea del diario 20 minutos sobre un presunto caso de acoso escolar en el madrileño instituto Juan de Villanueva, supuestamente situado en el distrito de Villaverde. El asunto es serio y lamentable, pero en vez de discutir sobre él, que es un frente ya bien cubierto por muchos otros medios, vamos a centrarnos en una pequeña cuestión sin importancia que evidencia bien un problema con un periodismo español que primero publica noticias de agencias y luego (si eso) investiga, bien una oscura trama expansionista. Un tiempo tras la publicación de la noticia, el titular y el cuerpo cambiaron para decir que el instituto se encuentra en el distrito de Orcasitas. Ni una cosa ni la otra es correcta. El instituto Juan de Villanueva se encuentra en el barrio (no distrito) de Orcasitas, que a su vez está en el distrito de Usera. El error original de situar la acción en Villaverde sigue presente en la dirección del artículo. No hay mención alguna a la corrección. Por otra parte, otros medios como La vanguardia publican la misma noticia de Europa Press y están sin intento de corrección por el momento, lo que los deja en peor lugar que 20 minutos. ¿Acaso se trata de un intento del distrito de Villaverde de anexionarse el barrio de Orcasitas?


Categorías: Madrid

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2019/01/14/simple-gazapo-o-evidencia-de-las-aspiraciones-expansionistas-de-villaverde/

Estado del artículo 13 de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los derechos de autor en el mercado único digital

2019-01-11

Hace un mes quedó aparcado el tema de la polémica directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los derechos de autor en el mercado único digital. La eurodiputada Julia Reda explica el estado actual del artículo 13 (el que obliga en la práctica a que los sitios que admiten contenido subido por los usuarios implementen sistemas de filtrado y censura automatizada). Como su explicación está en inglés, aquí dejo los puntos clave en español:


Categorías: Actualidad, Derechos

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2019/01/11/estado-del-articulo-13-de-la-directiva-del-parlamento-europeo-y-del-consejo-sobre-los-derechos-de-autor-en-el-mercado-unico-digital/

El bloque génesis de Bitcoin cumple una década

2019-01-03

Tal día como hoy, el 3 de enero de 2009, se supone que el primer bloque de Bitcoin (el bloque génesis) fue minado con el siguiente texto en la transacción coinbase:

The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

Ciertamente, dado que el texto es un titular que apareció en The Times el 3 de enero de 2009, sabemos que el primer bloque no es anterior a tal fecha. La marca temporal del bloque es del mismo 3 de enero de 2009, pero el siguiente bloque tiene marca del 9 de enero de 2009. Dada la oscuridad de Bitcoin en aquellos tiempos iniciales, parece que no puede asegurarse que el bloque génesis surgiera realmente el 3 de enero de 2009, pero tampoco puede asegurarse que fuera más tarde (¿quizá el 9 de enero de 2009?) y la marca temporal es la que es, así que no hace daño actuar como si la fecha anunciada fuera en efecto real. ¡La solución tecnológica al problema social de la confianza estaba en marcha!

El titular presente en la transacción coinbase envía lo que muchos han querido ver como una crítica al capitalismo intervenido con socialización de pérdidas de los bancos e incluso al dinero fiduciario.

Sea por la publicación del libro blanco o por el bloque génesis, podemos decir que Bitcoin lleva una década en el mundo. Ha sido y es muy útil como objeto de debate, herramienta para enriquecerse o empobrecerse rápidamente, fuente inagotable de drama internáutico, sueño de unos (¿mancharemos los asientos de nuestros Lamborghinis con cafés de cien satoshis dentro de diez años?), pesadilla de otros… ¡y dicen que incluso como moneda que se intercambia por bienes y servicios!


Categorías: Miscelánea

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2019/01/03/el-bloque-genesis-de-bitcoin-cumple-una-decada/

Primeras obras en el dominio público en Estados Unidos tras dos décadas de vacío

2019-01-01

En 1998 se aprobó en Estados Unidos la Copyright Term Extension Act (conocida como Sonny Bono Act en referencia al fallecido congresista homónimo, maximalista del copyright). Esta ley impidió la entrada de nuevas obras en el dominio público de Estados Unidos hasta hoy, 1 de enero de 2019. Por primera vez en mucho tiempo, se permite que el copyright no dure para siempre y pueda aumentar el procomún cultural. Obras tan famosas como la película Los diez mandamientos de Cecil B. DeMille o la novela Asesinato en el campo de golf de Agatha Christie pasan al dominio público de Estados Unidos. Aquí hay una lista de obras que entran hoy en el dominio público estadounidense.

Dado la historia que tiene Estados Unidos en materia de forzar extensiones de los derechos de autor en los tratados internacionales, en el resto del mundo podemos mostrarnos cautamente alegres ante la posibilidad de que los monopolios de explotación dejen de extenderse hasta la muerte térmica del universo.


Categorías: Actualidad, Derechos

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2019/01/01/primeras-obras-en-el-dominio-publico-en-estados-unidos-tras-dos-decadas-de-vacio/

Estándares extractivos (4): MQA

2018-12-31

En esta serie de artículos vamos a hacer un breve repaso de diferentes estándares y autoridades relacionadas con ellos que aportan un valor dudoso y que funcionan como mecanismo de extracción de riqueza mediante el cobro de regalías y licencias. Hoy vamos a hablar del formato MQA (Master Quality Authenticated) para la codificación de audio.

MQA es un formato propietario de codificación de audio surgido hace unos cuatro años que apenas ha tenido visibilidad entre el público general, pero que goza de cierta fama (e infamia) entre el público audiófilo. Parte de una señal de audio en una banda de frecuencias y con un rango dinámico ambos por encima de lo que el ser humano tiene la capacidad fisiológica de percibir para después superponer de cierta manera misteriosa una versión comprimida con pérdida de lo que es silencio para los sentidos humanos (las componentes ultrasónicas) sobre la parte que los sentidos humanos sí pueden registrar. Hace falta un dispositivo especial para recuperar la señal de banda inútilmente ancha y rango dinámico inútilmente alto. Si se reproduce un fichero con codificación MQA con un reproductor convencional, la parte imperceptible no se decodifica, pero como está superpuesta sobre la parte audible, el resultado está algo distorsionado. Hay que insistir en esto: es fisiológicamente imposible beneficiarse del audio MQA decodificado con un reproductor especial, mientras que hay una pérdida de calidad perceptible cuando se usa un reproductor convencional. Los consumidores de música no experimentan, por lo tanto, ningún beneficio objetivo. Ni siquiera puede decirse que el mayor rango dinámico y el mayor ancho de banda puedan ser muy útiles para la edición de audio si no se permite convertir la señal a un formato digital estándar.

¿A quién beneficia MQA? MQA beneficia a MQA Ltd. Los fabricantes de reproductores pagan una cuota a MQA Ltd por poder decodificar la parte de la señal que es imperceptible por el ser humano y retirar la distorsión de la parte audible. MQA también beneficia a los fabricantes de reproductores capaces de convencer a los consumidores de que renueven unos equipos de música perfectamente funcionales que de otra manera habrían conservado y compren los nuevos equipos compatibles con MQA.


Categorías: Informática

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2018/12/31/estandares-extractivos-4-mqa/

Voluntad de vivir

2018-12-29

Este árbol cortado por el pie no se rinde. ¡Ánimo, árbol!

Árbol cortado que se resiste a morir.
Árbol cortado que se resiste a morir. Crece a partir del tocón.

Otra vista del árbol cortado que se resiste a morir.
Otra vista del tocón que sigue vivito y frondoso a su manera.

Lamentablemente, no contaba con una cámara fotográfica decente cuando lo encontré.


Categorías: Miscelánea

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2018/12/29/voluntad-de-vivir/

Estándares extractivos (3): RPC y códigos regionales

2018-12-28

En esta serie de artículos vamos a hacer un breve repaso de diferentes estándares y autoridades relacionadas con ellos que aportan un valor dudoso y que funcionan como mecanismo de extracción de riqueza mediante el cobro de regalías y licencias. Hoy vamos a hablar del mecanismo RPC (Regional Playback Control) de los reproductores de discos DVD y los propios códigos regionales de los discos DVD.

Los códigos regionales de los discos DVD asocian cada disco a una región geográfica en la que está permitido reproducirlo. El mecanismo que fuerza la prohibición de reproducir un disco fuera de su zona designada se llama RPC. Este control geográfico de la reproducción de discos crea fronteras artificiales en el mercado y solamente sirve para que unos consumidores paguen más que otros por el mismo contenido o para controlar las fechas de lanzamiento al mercado en diferentes regiones de forma independiente, lo que quizá podría ayudar a optimizar el rendimiento de la exhibición en salas de cine. Esto no beneficia en nada a los consumidores, que pueden encontrarse con que no pueden hacerse con alguna película sin importar lo mucho que estén dispuestos a pagar por ella.

¿A quién benefician los códigos regionales? Benefician principalmente a las productoras y distribuidoras, que sacan buen provecho del comercio internacional para minimizar sus costes, pero luego maximizan el gasto incurrido por los consumidores al imponer fronteras artificiales e impedir de forma efectiva el libre comercio.


Categorías: Informática

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2018/12/28/estandares-extractivos-3-rpc-y-codigos-regionales/

Estándares extractivos (2): CSS

2018-12-27

En esta serie de artículos vamos a hacer un breve repaso de diferentes estándares y autoridades relacionadas con ellos que aportan un valor dudoso y que funcionan como mecanismo de extracción de riqueza mediante el cobro de regalías y licencias. Hoy vamos a hablar del mecanismo CSS (Content Scramble System) empleado en los discos DVD.

CSS es un sistema que cifra el contenido de los discos de vídeo DVD. El sistema de cifrado es tan inútil como solía suceder con los cifrados comerciales de mediados de los noventa y es baratísimo romperlo desde 1999, aunque nuestros sistemas legales con matemáticas prohibidas hacen que siga siendo incómodo reproducir discos adquiridos legítimamente en muchos casos. CSS ha encarecido productos y complicado la vida de los usuarios durante un par de décadas.

¿A quién beneficia CSS? CSS beneficia a DVD Copy Control Association (DVD CCA), que cobra a los fabricantes de dispositivos por el privilegio de poder trabajar con discos que llevan CSS. Los fabricantes han de cumplir una serie de condiciones y pagar unas cuotas que aparecen en la propia página de DVD CCA. Sucede que es técnicamente viable producir discos sin CSS, así que si no tiene acuerdos con terceros que lo impidan, un editor puede ahorrarse algo de dinero produciendo discos libres de CSS.


Categorías: Informática

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2018/12/27/estandares-extractivos-2-css/

Estándares extractivos (1): HDCP

2018-12-26

En esta serie de artículos vamos a hacer un breve repaso de diferentes estándares y autoridades relacionadas con ellos que aportan un valor dudoso y que funcionan como mecanismo de extracción de riqueza mediante el cobro de regalías y licencias. Hoy vamos a hablar de HDCP.

HDCP es un sistema que sirve para ofuscar el flujo de datos audiovisuales a través de interfaces digitales entre las que se incluye la popular HDMI con el fin de impedir la realización de copias de dichos datos cuando están en tránsito. Los dispositivos que implementan HDCP, además, tienen restringida su utilidad: tienen prohibido, por ejemplo, coger una señal cifrada con HDCP y emitirla en claro digitalmente a otro dispositivo. Nada de esto aporta valor para el usuario y además es una fuente de problemas: son infames las negociaciones fallidas entre dispositivos que acaban con pantallas negras y altavoces en silencio si no se respeta rigurosamente la coreografía que hay que seguir a la hora de conectar y encender los distintos dispositivos. Pero hay más: como sucede con muchos otros sistemas de restricciones digitales, no es muy eficaz a la hora de impedir las copias, ya que no mucho tiempo después de que se publique cada nueva revisión del estándar aparece una forma de saltarse las restricciones.

¿A quién beneficia HDCP? HDCP beneficia a Digital Content Protection LLC (DCP, subsidiaria de Intel), que cobra a los fabricantes de dispositivos por el privilegio de poder interoperar con el ecosistema que implementa HDCP. Los fabricantes han de cumplir una serie de condiciones y pagar unas cuotas que aparecen en la propia página de DCP. Si todo va con HDCP, es obligatorio a efectos prácticos pasar por caja.


Categorías: Informática

Permalink: http://sgcg.es/articulos/2018/12/26/estandares-extractivos-1-hdcp/